25 DE FEBRERO DE 2004 Londres
SECRETOS DE ESTADO
UN AÑO ANTES Cheltenham, Inglaterra
¿Y qué hay de persuadir a la gente?
Por decirlo suavemente, es incómodo ir a la guerra con el 73 % en contra.
Si preguntan a la gente hoy si apoya la guerra,
yo diría que hoy no estamos en guerra.
Evidentemente,
si la ONU pasa la segunda resolución,
y lo harán si siguen diciendo que no colabora,
la opinión pública cambiará.
Su corresponsal acaba de decir que la guerra es inevitable.
La guerra no es inevitable. Depende de Saddam.
Si coopera con los inspectores, si dice cuánto material tiene,
si coopera plenamente con ellos,
se habrá acabado. Pero por el momento no lo hace.
Esto y el terrorismo son las mayores amenazas...
Pero...
Se nos dijo, se nos dio a entender, que lo que estos
inspectores iban a producir eran pruebas
de la existencia de armas de destrucción masiva.
Químicas, biológicas y nucleares.
Lo que sabemos
es que él tiene este material.
¿Cree que tiene pruebas contra él ahora?
BASADA EN HECHOS REALES
Tengo la certeza de que desarrolla estas armas y de que es una amenaza.
GCHQ Sede de comunicaciones del gobierno
(Agencia británica de inteligencia de señales)
Hola, Katharine.
¿Le dijiste a Mark que me llamase?
¿Lo ha hecho?
Sí.
¿Te ha llevado a cenar?
31 DE ENERO DE 2003
TRANSCRIBIR
Una pregunta para el presidente.
En su opinión, ¿cuál es el estado de una segunda resolución?
¿Cree que merece la pena invertir tiempo y esfuerzo en conseguirla?
Repetiré lo que acabo de decir.
Esto es cuestión de semanas, no meses.
EE.UU. se opondrá a cualquier intento
de arrastrar el proceso durante meses.
El secretario Powell expondrá claramente
el peligro de que Saddam Hussein esté armado.
Y hablará de sus vínculos con Al Qaeda.
Vínculos que representan un peligro...
Mi punto de vista cambió drásticamente después del 11 de septiembre.
Veo que el mundo ha cambiado. Mi obligación más importante
es proteger al pueblo americano de más peligros.
Y eso es lo que haré. Muchas gracias a todos.
3 DE FEBRERO DE 2003
COPIAR
GUARDAR
GUARDANDO
IMPRIMIR
Les ofrecemos datos y conclusiones
basados en información fiable.
La cuestión no es cuánto tiempo estamos dispuestos a dar a los inspectores.
Si no cuánto tiempo estamos dispuestos a soportar
el incumplimiento por parte de Irak antes de que nosotros, como consejo,
nosotros como Naciones Unidas, digamos basta.
Basta.
Tenemos descripciones de primera mano
de fábricas de armas biológicas sobre ruedas y sobre raíles.
Los camiones y vagones se pueden mover fácilmente y están diseñados
para evitar la detección por los inspectores.
Aunque el programa de producción móvil de Irak comenzó
a mediados de los 90, los inspectores de la ONU entonces
solo tenían vagos indicios
de su existencia.
La confirmación llegó en el año 2000.
La fuente es un testigo presencial.
Un ingeniero químico iraquí que supervisó una de estas instalaciones.
DOS SEMANAS DESPUÉS 15 DE FEBRERO DE 2003
YVONNE RIDLEY Periodista / Activista contra la guerra
AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL
PAUL BEAVER Consultor de seguridad internacional
BLAIR LO ARRIESGA TODO POR IRAK
SONDEOS NEFASTOS PARA BLAIR
"AMISTAD DEL CLUB DE TENIS" DE PETER Fuente del MI6
FUENTE JUBILADA DE LA CIA DE ED Washington D.C.
CONTRALMIRANTE NICK WILKINSON
Comité Asesor de Defensa, Prensa y Telecomunicaciones
2 DE MARZO DE 2003
TRUCOS SUCIOS DE ESTADOS UNIDOS PARA GANAR EL VOTO SOBRE IRAK
LA PRENSA BRITÁNICA DIFAMA: ¿AMÉRICA ESPÍA A MIEMBROS DE LA ONU?
Quiero preguntarle por un reportaje en The Observer sobre una circular,
supuestamente de alguien que trabaja en la NSA,
en la que se habla de "intensificar
la vigilancia sobre miembros del Consejo de Seguridad de la ONU".
¿Qué responde a esto?
La política establecida es que la administración nunca comenta
nada sobre algo que implique a miembros de la inteligencia.
Si eres un diplomático camerunés
o francés en Naciones Unidas, tienes que funcionar
dando por supuesto que EE. UU. te está pinchando.
La política establecida es que no comentamos preguntas de esa naturaleza.
Sean ciertas o no. Y no indico que sea cierta.
Esa política es anterior a esta administración.
¿Te encuentras mejor?
Sí.
Solo eran retortijones.
TRES DÍAS DESPUÉS 20 DE MARZO DE 2003
Compatriotas.
En este momento, fuerzas estadounidenses y de la coalición
están en las primeras fases de operaciones militares
para desarmar a Irak, para liberar a su gente
y para defender al mundo de un grave peligro.
Nuestro país entra en este conflicto de mala gana,
pero nuestro propósito es firme.
El pueblo de Estados Unidos y nuestros amigos y aliados
no vivirán a merced
de un régimen criminal que amenaza la paz con armas de destrucción masiva.
Nos enfrentaremos a esa amenaza.
Para no tener que enfrentarnos a él luego con ejércitos de bomberos,
policías y médicos
en las calles de nuestras ciudades.
Llegados a este punto de conflicto,
la única forma de limitar su duración es aplicar una fuerza decisiva.
No será una campaña de medias tintas
y el único resultado aceptable será la victoria.
KEN MACDONALD Director de la Acusación Pública
SEIS MESES DESPUÉS
ELIZABETH WILMSHURST Exasesora Legal Adjunta de Exteriores
25 DE FEBRERO DE 2004
EN 2010 SE HIZO PÚBLICO EL CONSEJO DE LORD GOLDSMITH A TONY BLAIR
EN EL MOMENTO EN QUE KATHERINE FILTRÓ LA CIRCULAR.
GOLDSMITH HABÍA ACONSEJADO QUE LA GUERRA SERÍA ILEGAL SIN UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
SE CALCULA QUE MURIERON ENTRE 151 000 Y UN MILLÓN DE IRAQUÍES
DURANTE LOS CUATRO PRIMEROS AÑOS DE LA GUERRA.
MURIERON MÁS DE 4600 SOLDADOS ESTADOUNIDENSES Y BRITÁNICOS
HUBO MÁS DE 37 700 HERIDOS
¿Lo volvería a hacer?
No me arrepiento. Sí, y lo volvería a hacer, sí.
SECRETOS DE ESTADO